JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VARESE GRACIELA POMPEYA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y MINISTERIO DE ECONOMIA s/AMPARO MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en amparos promovidos por depositantes contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1056. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Graciela Pompeya Varese y otros actores agrupados en numerosas causas acumuladas (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Ministerio de Economía; en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto que resulte de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Como fundamento complementario, la Corte señala la excepcional situación suscitada en esta clase de causas y que el texto del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal, por lo que dispone devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia sin más trámite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.