NOVARO CARLOS c/ SALTO CLAYS ALFREDO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Carlos Novaro (con María Elena Castro, representada por la Dra. Marcela Novaro).

¿A quién se demanda?

Clays Alfredo Salto (ejecutado, recurrente extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios del ejecutado; se revocaron las decisiones apeladas en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraban la inconstitucionalidad de la ley 25.561 (t.o. ley 25.820), decretos 214/2002 y 320/2002 y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de constitucionalidad y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (15 de marzo de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El considerando único expresa: "Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios adicionales.