JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCOLA CARMEN TERESITA Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito y las normas de pesificación de depósitos bancarios dispuestas por los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 701. XXXIX. REX
Corralito Pesificacion Depositos bancarios Amparo Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Carmen Teresita Scola y otra, junto con los demás actores de las causas acumuladas (titulares de depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (incluidos el Banco Central y las entidades bancarias intervinientes, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, afectados por las medidas de restricción a la disponibilidad de fondos (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), que los convirtieron a pesos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo en lo sustancial a lo decidido en la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (27/12/2006). Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o por aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; costas de instancias anteriores mantenidas. Devolución de las actuaciones a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite expresamente a los fundamentos de "Massa" por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, en razón de brevedad. El texto transcripto no reproduce los considerandos propios; el contenido sustancial de la decisión se encuentra en los fundamentos de ese precedente, donde se analizó la constitucionalidad de la pesificación y la forma de reintegro de los depósitos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.