VALLE ALEJANDRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en una serie de amparos contra el Estado Nacional por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual no capitalizable.
¿Quién es el actor?
Alejandro Valle y otros (la nómina de actores comprende más de un centenar de causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central y entidades bancarias).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta previos. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia para su notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27/12/2006), en razón de brevedad. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa P.914.XLII "Apiriz, María Marcela" (06/03/2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, la remisión al precedente publicado en la web del Tribunal permite devolver las actuaciones sin más trámite. No se transcriben votos en disidencia, pues no los hubo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.