JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALMON CADENAU RUBEN DAVID c/ RAGO ITALO ARMANDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado y revocó parcialmente la sentencia de Cámara en la ejecución hipotecaria, dejando sin efecto el modo de cálculo del monto ejecutable y la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003), por remisión al precedente Rinaldi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1218. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Emergencia economica Refinanciacion hipotecaria Leyes 25.798 y 25.908 Decreto 1284/2003 Inconstitucionalidad Costas Precedente rinaldi Ley 26.167

Actor (ejecutante): Rubén David Salmon Cadenau.

Demandado (ejecutado): Ítalo Armando Rago y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cuestionamiento del monto por el que progresa la ejecución y de la validez constitucional del régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario del ejecutado; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto ejecutable y en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional y de refinanciación, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro', con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." La decisión se fundamenta en la remisión a dicho precedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia. Se ordena volver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.