JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PROVITINA ALBERTO A. c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y el Banco de la Provincia de Buenos Aires en un amparo por el reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 435. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Emergencia economica Ley 16.986 Costas.

¿Quién es el actor?

Alberto A. Provitina.

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de Buenos Aires (recurrentes también el Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la normativa de emergencia (amparo, Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deben computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Con el dictamen del Procurador General, el fallo define los alcances del reconocimiento del derecho, que queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y a las excepciones mencionadas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.