FERNANDEZ AROLDO ALBERTO c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ
Un afiliado promovió demanda contra la ANSeS para obtener la jubilación por invalidez, invocando padecimientos cardíacos y secuelas de un accidente cerebrovascular. La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció la incapacidad laboral y el derecho a la prestación, por entender que los agravios del organismo previsional constituían una crítica genérica e insuficiente de la valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
Aroldo Alberto Fernández.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
jubilación por invalidez.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había reconocido la incapacidad laboral al cese de servicios y el derecho del actor a la jubilación por invalidez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para tener por acreditados los requisitos exigidos por el art. 33 de la ley 18.037 (t.o. 1976) a la fecha de finalización laboral denunciada, el a quo hizo mérito del peritaje de fs. 142/144 y de las explicaciones de fs. 149, las cuales establecían que el peticionario padecía una miocardia hipertensiva con severa repercusión hemodinámica, secuelas de un accidente cerebro-vascular con hemiparesia izquierda, constituyendo dolencias que lo incapacitan en un 75% de la total obrera."
"La cámara tuvo en cuenta también las conclusiones del profesional médico referentes al estado de salud comprobado, que le impedían al actor desarrollar su oficio habitual de albañil y cualquier otro tipo de actividad remunerada. Por último, se ponderó la antigüedad de la enfermedad con un certificado agregado a fs. 40, que daba cuenta de la hipertensión arterial con grado de incapacidad elevado desde el año 1985."
"Los argumentos del memorial de la demandada se apoyan en planteos genéricos relativos a la ausencia de prueba fehaciente acerca del grado de minusvalía padecido al cese de servicios, así como en la ineficacia de la prueba pericial y del certificado médico acompañado y en la ilegitimidad de reconocer la invalidez social o de ganancia para reconocer la prestación solicitada, fundamentos que sólo importan una crítica parcial e insuficiente de las aseveraciones del tribunal que se sustentan en la valoración de los hechos y elementos de convicción obrantes en la causa y en el alcance reconocido a las normas aplicables, por lo que resultan insuficientes para alterar la decisión adoptada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 33 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.