JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VENIER EDUARDO OSCAR c/ BANCO RIO s/AMPARO

Los ahorristas demandaron a la entidad bancaria y al Estado Nacional para recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 130. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Restitucion de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Eduardo Oscar Venier y otros ahorristas (la causa acumula más de un centenar de expedientes análogos).

¿A quién se demanda?

Banco Río (entidad bancaria) y el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos o se aplicó a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (CSJN, 27/12/2006) y, en el caso de Fayt, a su voto en "Piriz" (06/03/2007). Como expresó el fallo: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.