JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GENOVESE DOMINGO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y bancos por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la pesificación (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2226. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Recurso extraordinario Ahorristas

¿Quién es el actor?

Domingo Genovese y otro, junto con la pluralidad de actores acumulados en las causas indicadas (ahorristas titulares de depósitos en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de restitución de los depósitos en su valor original.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de lo entregado por cautelares, con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), y al voto del juez Fayt en la causa P.914.XLII "Piriz" (06/03/2007). Por ello, la solución adoptada no se reproduce en el texto de esta causa, sino que se fija por remisión a dichos precedentes, a cuyos fundamentos corresponde estar en razón de brevedad. No se transcriben aquí considerandos propios de este fallo, ya que el único considerando es la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.