JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MASUCCI MAXIMILIANO MARTIN c/ LISTIG TERESA s/EJECUCION HIPOTECARIA

El demandado interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que confirmó la resolución que consideró no aplicables las leyes 25.798 y 25.908 al caso. La Procuración General dictaminó que correspondía declarar procedente el recurso y revocar la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3046. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Ley 25.798 Ley 25.908 Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Procuracion general Dictamen Aplicabilidad de leyes Camara nacional de apelaciones en lo civil.

¿Quién es el actor?

Masucci Maximiliano.

¿A quién se demanda?

Listig Teresa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge con precisión del dictamen, que trata sobre la aplicabilidad de las leyes 25.798 y 25.908 al caso.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la resolución de primera instancia que no aplicó las leyes 25.798 y 25.908. El demandado recurrió extraordinariamente; el recurso fue desestimado y la queja fue declarada procedente por la Corte. El dictamen de la Procuración General propone declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen remite a lo resuelto en las causas "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro" (S.C. R. N° 320, L. XLII), dictaminada el 8 de febrero de 2007 y resuelta por la Corte el 15 de marzo de 2007, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Transcripción textual: "Sin perjuicio de ello, en virtud de que la ley 26167 fue dictada con posterioridad a la interposición del presente recurso, procedería, si V. E. lo estima pertinente, conferir vista a las partes a fin de que expresen lo que estimen conducente acerca de la nueva ley."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otroCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.