UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

¿Quién es el actor?

Universidad Nacional de Río Cuarto.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare la inconstitucionalidad por omisión de la ley 24.521 (veto parcial, art. 99 inc. 3 CN), del decreto reglamentario 499/95 (art. 13), de los arts. 45 y 51 de la ley 24.521 y la interpretación del art. 59 inc. c) de la misma ley.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad pretendida.

Dictamen: el Procurador General considera que el recurso extraordinario no cumple el art. 15 de la ley 48 porque sus agravios no rebaten de manera concreta y razonada los fundamentos del fallo, sino que reiteran dogmáticamente lo expuesto en la demanda y transcriben presentaciones y resoluciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Un principio fundamental del régimen recursivo es el que impone que los argumentos del juzgador deban ser rebatidos por la recurrente a través de una crítica concreta y razonada, corolario de lo cual es que no es suficiente, a ese efecto, la reiteración dogmática de meras manifestaciones, opuestas con anterioridad y atendidas, a su turno, por el juez (Fallos: 310:1560), ni basta, obviamente, con sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en la sentencia a los efectos de la procedencia del remedio federal."

"...el recurso se encuentra destinado casi totalmente a la transcripción de presentaciones de parte, como así también de las resoluciones judiciales dictadas en el sub lite..."

Se reconoce la cuestión federal: "se ha cuestionado la validez de la Ley de Educación Superior 24.521... y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es favorable a la validez de la norma legal (Fallos: 319:3148)."

Conclusión: "estimo que el recurso extraordinario debe ser declarado formalmente inadmisible."