BREUNING GUILLERMO MANUEL c/ ANCERS S.A. Y OTRO Y OTRO s/ORDINARIO

Actor (recurrente): Guillermo Manuel Breuning.

¿A quién se demanda?

Ancers S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden, y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión constitucional planteada en el recurso extraordinario cuya denegación motiva esta queja es sustancialmente análoga a la debatida y resuelta por esta Corte en el precedente 'Vizzoti', registrado en Fallos: 327:3677, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que, en relación con los restantes agravios, la apelación federal es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: existen dos versiones del voto dividido. El voto mayoritario (sin disidencia) es el que dispone "con costas por su orden" y se remite a "Vizzoti". Los votos de Lorenzetti, Maqueda y Argibay se expresan en disidencia parcial, pero el texto disidente reproduce los mismos considerandos y difiere sólo en la imposición de costas, que en su versión no se indica como "por su orden" en la parte dispositiva.