JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUZZI ROSA NELLY c/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito y la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1124. XL. REX
Pesificacion Corralito Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo colectivo.

¿Quién es el actor?

Rosa Nelly Luzzi y otros ahorristas (causa acumulada con más de 150 expedientes análogos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 que pesificaron depósitos en dólares y restringieron su disponibilidad, y reintegro de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo pagos a cuenta y cautelares, con límite en lo decidido por la cámara y exclusión de los supuestos en que la obligación se extinguió por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006) y, en lo pertinente, al voto del juez Fayt en "Piriz, María Marcela" (06/03/2007). Como la cuestión se resolvió por remisión a precedentes, el fallo no contiene desarrollo argumental propio extenso; el criterio sustantivo de la pesificación con reintegro parcial se encuentra en los precedentes citados. Esta decisión se adoptó en una situación excepcional, por lo que las actuaciones se devuelven directamente a primera instancia, publicándose el texto del precedente en la web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.