JurisprudenciaARG
FIRPO LUIS ANTONIO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema rechazó el planteo de caducidad de instancia promovido por el actor y, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocando la sentencia que había reconocido la movilidad de un haber previsional. Ordenó que la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Luis Antonio Firpo.
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles (hoy ANSeS como parte recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de un beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el planteo de caducidad de instancia; por mayoría se declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada. Respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicarla según el alcance fijado en el precedente "Chocobar".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la caducidad: "con posterioridad al planteo de caducidad deducido por el actor, este Tribunal en la causa L.370.XXIV 'Lorenzo, Tomasa c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos', fallada con fecha 27 de febrero de 1996, haciendo mérito de las dificultades que tenía la ANSeS para remitir las numerosas causas que el Tribunal le había solicitado, concedió una ampliación del plazo para remitir los autos principales en un listado de expedientes en el cual se encontraban las presentes actuaciones, las que llegaron a esta Corte antes del vencimiento del mismo."
Sobre el fondo: "las cuestiones planteadas en la causa referentes al fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar' (Fallos 319:3241), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
Sobre topes máximos: "respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 310art. 310 inciso 2°
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Lorenzo, Tomasa c/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores AutónomosCSJN · 27/02/1996
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.