JurisprudenciaARG
LUCIANO JOSE EMILIO s/FORMULA DENUNCIA -CAUSA N° 2.684/97 P-
La Corte Suprema revocó el pronunciamiento de fs. 17 en la causa Luciano, José Emilio, remitiéndose por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Ferrari, Stella Maris y otro c/ Municipalidad de Necochea. Tres ministros se pronunciaron en disidencia, por desestimar lo solicitado.
¿Quién es el actor?
José Emilio Luciano (formula denuncia en la causa n° 2684/97).
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra el pronunciamiento de fs. 17 y la solicitud de fs. 19/20 en la causa penal.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se revoca el pronunciamiento de fs. 17 y se ordena cumplir con el requerimiento de fs. 13 in fine.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por esta Corte el 30 de junio de 1999 en la causa F.68.XXXIV. 'Ferrari, Stella Maris y otro c/ Municipalidad de Necochea', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
Los jueces Nazareno, Belluscio y Bossert, en la remisión al precedente de Ferrari, votaron por desestimar lo solicitado a fs. 19/20 y estarse a la intimación de fs. 17, en mérito a la disidencia que sostuvieron en dicho precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Ferrari, Stella Maris y otro c/ Municipalidad de NecocheaCSJN · 30/06/1999
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.