JurisprudenciaARG
CAPUA DANIEL s/RECURSO EXTRAORDINARIO -CAUSA N° 1426-
La Corte Suprema revocó el pronunciamiento de fs. 18 en el recurso extraordinario interpuesto por Daniel Capua, remitiéndose a los fundamentos de la causa Ferrari, Stella Maris c/ Municipalidad de Necochea. Los jueces Nazareno, Belluscio y Bossert votaron en disidencia.
¿Quién es el actor?
Daniel Capua (recurrente).
¿A quién se demanda?
no surge del texto con precisión.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso extraordinario contra el pronunciamiento de fs. 18, con requerimiento de fs. 13 in fine.
¿Qué se resolvió?
la mayoría revocó el pronunciamiento de fs. 18 y ordenó cumplir con el requerimiento de fs. 13 in fine.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el planteo formulado en las presentes actuaciones es sustancialmente análogo a lo resuelto por esta Corte en la causa F.68.XXXIV. A Ferrari, Stella Maris y otro c/ Municipalidad de Necochea, resuelta el 30 de junio de 1999, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Nazareno, Belluscio y Bossert propusieron desestimar lo solicitado a fs. 20/24, remitiéndose a su disidencia en la causa Ferrari; esa postura quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Ferrari, Stella Maris y otro c/ Municipalidad de NecocheaCSJN · 30/06/1999
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.