JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIBEIRA BEATRIZ ALBA c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La ANSeS dedujo recurso ordinario contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que reconoció el período laboral y otorgó a la actora la jubilación por invalidez. La Corte Suprema confirmó la decisión por considerar que los agravios de la demandada eran planteos genéricos insuficientes para conmover lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 315. XXXV. ROR
Jubilacion por invalidez Relacion de dependencia Computo de servicios Aportes previsionales Recurso ordinario de apelacion Anses Ley 18.037 Ley 24.463 Prueba testimonial Agravios genericos

¿Quién es el actor?

Beatriz Alba Cibeira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación previsional por invalidez en el marco de la relación de dependencia (otras prestaciones).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que tuvo por acreditado el período laboral discutido y reconoció el derecho de la actora a la jubilación por invalidez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que, a tal efecto, el a quo hizo mérito de las pruebas documental -certificación de servicios y declaración jurada suscriptas por el empleador- y testifical producidas en la causa, como también de las disposiciones de la ley de fondo vinculadas con los requisitos exigidos para acceder a la prestación solicitada y de la ausencia de responsabilidad del interesado respecto de la omisión de ingresar los aportes en tiempo útil (arts. 56 y 58, inc. b, de la ley 18.037), circunstancias que no podían afectar el derecho al cómputo de servicios del trabajador (art. 24, de la ley citada).

"3°) Que el memorial de la demandada contiene planteos genéricos vinculados con la ausencia de elementos fehacientes acerca de la relación laboral denunciada, la ineficacia de las declaraciones tenidas en cuenta por la sentencia para avalar los derechos previsionales pretendidos y las contradicciones entre la petición efectuada y las constancias acompañadas, fundamentos que sólo importan una crítica parcial de las cuestiones examinadas por la cámara y del alcance que otorgó a las normas aplicables, por lo que resultan insuficientes para conmover la decisión adoptada."

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 24, 56, 58 inc. b · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.