JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CREMERUIS JOSE PEDRO Y OTROS c/ AGNELLI BRUNO ALBERTO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL

La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados en una ejecución hipotecaria y revocó la sentencia en cuanto modificaba el cálculo del monto de la ejecución y declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908. Remitió a los fundamentos de la causa Rinaldi y, por la forma en que se decidió, impuso en el orden causado las costas de los incidentes sobre la validez constitucional de las normas de emergencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 292. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Leyes de emergencia Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Costas Orden causado

Actor/Parte ejecutante: Cremeruis, José Pedro y otros.

Demandado/Parte ejecutada: Agnelli, Bruno Alberto y otro (recurrentes: Bruno Alberto y Jorge Omar Agnelli).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria y cálculo del monto por el que progresa la ejecución, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo de Cámara en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y ordenó devolver los autos para cumplir con la ley 26.167.

Costas: a cargo según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y el régimen de refinanciación, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.