JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTAÑO NILDA JOSEFA c/ ANSES s/REAJSUTES POR MOVILIDAD

La ANSeS dedujo recursos ordinarios contra sentencias que reajustaron haberes previsionales por movilidad en varias causas acumuladas. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Heit Rupp dictado el 16 de setiembre de 1999.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 521. XXXV. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Revocacion Precedente heit rupp Costas por su orden Ley 24.463 Seguridad social Haberes jubilatorios

¿Quién es el actor?

Nilda Josefa Castaño y otros actores en causas acumuladas (Artal, Bustos Raúl, Bustos Nicolás, Cifuentes Richter, Gollan Gálvez, Pérez Regino y Varela).

¿A quién se demanda?

ANSeS (y, en algunas causas, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, y INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente citado. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 16 de setiembre de 1999 en la causa H.76.XXXIV. 'Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

No se transcriben otros considerandos, ya que la sentencia remite íntegramente a los fundamentos del precedente. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Heit Rupp, Clementina c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 16/09/1999

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.