JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LATAPIE JOSE AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos de los apelantes en el reajuste previsional de José Augusto Latapie y revocó la sentencia apelada en cuanto a la movilidad, según el alcance fijado en el precedente Sánchez. Confirmó la tasa de interés fijada en Spitale y rechazó el planteo de prescripción liberatoria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1031. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Prescripcion liberatoria Ley 18.037 Ley 23.928 Convertibilidad Ley 26.153 Anses Haber previsional

¿Quién es el actor?

José Augusto Latapie.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo movilidad, tasa de interés y prescripción.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos interpuestos; se confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses de acuerdo con el precedente "Spitale"; se rechazó el planteo referente a la prescripción liberatoria; y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de las partes relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, por lo que el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la ley 26.153, para adecuarlo al término allí previsto (conf. art. 21)."

"Los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Los planteos del actor referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"La impugnación del jubilado respecto de la prescripción liberatoria halla adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII. 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir en lo pertinente."

"Los agravios del actor respecto de la ley 21.864 deben ser desestimados ya que no se corresponden con las constancias de la causa, pues el juez de primera instancia ordenó la aplicación de esa norma de acuerdo con las pautas de los Fallos de este Tribunal 'Pepe, Juana' y 'Pereyra, Manuela', lo que no fue modificado por el a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
  • Pepe, JuanaCSJN
  • Pereyra, ManuelaCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.