JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEVINE CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS por no presentar memorial y admitió el del actor, revocando la sentencia de la Sala II en materia de movilidad jubilatoria con el alcance fijado en el precedente Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 293. XLI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Ley 23.928 Ley 24.463 Recurso ordinario Memorial art. 280 cpccn Desercion del recurso Precedente sanchez Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Levine.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, en particular la movilidad jubilatoria correspondiente a los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró desierto el recurso ordinario de la demandada, hizo lugar al recurso del actor y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra la sentencia de la Sala II que revocó la movilidad ordenada en la instancia anterior según las pautas que indicó, ambas parte dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos según lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463."

"Que los agravios del demandante que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Que no obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Los fundamentos sustantivos sobre la movilidad se remiten íntegramente al precedente "Sánchez"; el fallo no desarrolla argumentos propios adicionales. No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.

Normas que cita

  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.