JurisprudenciaARG
LEVITO FELIPE GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la movilidad y la tasa de interés fijadas en la instancia anterior en el reclamo previsional de Felipe Gabriel Levito contra la ANSeS. Declaró abstracto el planteo sobre el art. 23 de la ley 24.463, derogado por la ley 26.153, y ordenó cumplir la sentencia en el plazo del art. 21 de esa última ley.
¿Quién es el actor?
Felipe Gabriel Levito.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (movilidad aplicable).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó lo resuelto en cuanto a la tasa de interés conforme al precedente "Spitale" y ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la movilidad posterior a la ley 23.928: "lo resuelto por el juez de grado quedó firme al no haber apelado dicha decisión ante la cámara, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate que ha quedado clausurado."
Sobre la tasa de interés: "los cuestionamientos de la ANSeS dirigidos a impugnar la tasa de interés aplicada encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Sobre el art. 23 de la ley 24.463: "deviene abstracto el tratamiento de los planteos vinculados con el art. 23 de la ley 24.463, pues dicha norma ha quedado derogada por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."
Sobre los restantes agravios de la ANSeS: "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.