KIEZELA ANA LAURA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por el régimen de conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual no capitalizable.
¿Quién es el actor?
Titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, nominados en la causa como Kiezela Ana Laura y las restantes partes acumuladas (más de un centenar de expedientes).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, según cada causa, la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por cautelares. El derecho se reconoce con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación de fondos a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen según lo resuelto por el tribunal a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (M.2771.XLI, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". Se destaca además la excepcionalidad de la situación suscitada en esta clase de causas, que justificó imponer costas por el orden causado y devolver las actuaciones directamente a primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal para su conocimiento. No se registran votos en disidencia; la decisión es unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.