JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COLONNA ROBERTO Y OTROS c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SOCIEDAD DEL ESTADO EN LIQUIDACION s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La Corte Suprema hizo parcialmente lugar a la queja de la demandada Administración General de Puertos y declaró procedente el recurso extraordinario respecto de los agravios no vinculados a la prescripción, que resolvió remitiendo a los fundamentos del precedente Sierra. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, mientras que la defensa de prescripción fue declarada inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 4284. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Prescripcion Diferencias salariales Administracion general de puertos Art. 280 cpccn Remision a precedente Sociedad del estado en liquidacion Disidencia parcial Costas

¿Quién es el actor?

Roberto Colonna y otros.

¿A quién se demanda?

Administración General de Puertos Sociedad del Estado en liquidación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales (surge de la causa conexa "Sierra" citada en el fallo).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la queja; se declara inadmisible el recurso extraordinario en lo referente a la prescripción (art. 280 CPCCN); en lo restante se remite a los fundamentos de la causa S.1330.XXXIX "Sierra", se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado y se ordena dictar nuevo fallo, con costas (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en relación con los agravios referentes a la defensa de prescripción, el recurso extraordinario cuya denegación motivó la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que los restantes planteos traídos a conocimiento de esta Corte remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa S.1330.XXXIX. 'Sierra, Fausto y otros c/ Administración General de Puertos Sociedad del Estado s/ diferencia de salarios', sentencia del 6 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 63."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 280, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Sierra, Fausto y otros c/ Administración General de Puertos Sociedad del Estado s/ diferencia de salariosCSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.