GARCIA OSIRIS REGINALDO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24463

¿Quién es el actor?

los distintos jubilados y pensionados nominados en la causa, cuyos haberes fueron objeto de reajuste.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algunos casos, cajas previsionales (INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad, en los términos de la ley 24.463 y de la inconstitucionalidad planteada respecto de dicha normativa.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de la causa "González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (G.254.XXXV), se ordenó practicar el reajuste de haberes según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que la cuestión planteada en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa "González", a cuyas consideraciones remitió por razón de brevedad. Asimismo, dejó constancia de que el juez Belluscio se remitía a su disidencia parcial en dicha causa. No se transcriben aquí los considerandos de "González", que no integran el texto de esta sentencia.