JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DUARTES EVA Y OTRO c/ PEN-BCRA-BCO NACION ARGENTINA s/AMPARO

Ahorristas demandaron al Estado Nacional, al BCRA y al Banco Nación por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el decreto 1570/01. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 840. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Amparo Recurso extraordinario Intereses 4% anual Banco de la nacion argentina.

¿Quién es el actor?

Eva Duartes y otro, junto con los demás ahorristas acumulados en el expediente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el decreto 1570/01, la ley 25.561 y el decreto 214/02, por la conversión a pesos de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron resueltas por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007." No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.