JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRENDORF MABEL JUDITH Y OTROS c/ HELEN HECTOR OSVALDO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Ejecutados cuestionaron, mediante recurso de hecho, la decisión que reguló el modo de cálculo del monto de una ejecución hipotecaria y declaró la inconstitucionalidad de normas de emergencia. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó la decisión apelada en esos puntos y desestimó los planteos de inconstitucionalidad formulados por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 316. XXXIX. RHE
Ejecucion hipotecaria Normas de emergencia Ley 25.561 Decreto 214/2002 Decreto 320/2002 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de hecho Pesificacion Costas.

Actor/Ejecutante: Mabel Judith Herrendorf y otros.

Demandado/Ejecutado: Héctor Osvaldo Heler y otro (Graciela Perla Alperin).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario deducido por los ejecutados. Se revocó la decisión apelada en lo referido al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y los decretos 214/2002 y 320/2002. Se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad de la parte actora respecto de las leyes 25.820, 25.798, 25.908, el decreto reglamentario 1284/03 y la ley 26.167. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia, que se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." La decisión se fundó en la remisión a ese precedente y en la audiencia previa a las partes sobre la validez de las normas de emergencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.