DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ ITURRALDE DE BECCO AMANCIA s/EXPROPIACION

¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Vialidad (parte actora en el recurso de queja).

¿A quién se demanda?

Amancia Iturralde de Becco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la actora contra la denegación del recurso extraordinario; el sub lite es sustancialmente análogo a la causa D.73.XXXV "Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel".

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se remiten los autos al tribunal de origen para dictar nuevo fallo. Se reintegra el depósito y se agrega la queja al principal con copia del precedente citado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa D.73.XXXV. 'Dirección Nacional de Vialidad c/ Berardo, Miguel' según sentencia de la fecha, a la que cabe remitir en razón de brevedad." Por ello, "con los mismos alcances, se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Belluscio, Petracchi y Boggiano, en disidencia, consideraron que "el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" y por ello desestimaron la queja y declararon perdido el depósito. Esta postura no es la decisión del tribunal.