JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERVENY ENRIQUE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDAD LEY 24463

La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas en un conjunto de causas previsionales promovidas contra la ANSeS y ordenó practicar el reajuste de los haberes de los actores conforme al alcance fijado en el precedente Chocobar, sin imposición de costas. El tribunal remitió a los fundamentos de la causa González resuelta el 21 de marzo de 2000, en la que la cuestión fue considerada sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1018. XXXV. ROR
Recurso ordinario Reajuste de haberes previsionales Movilidad jubilatoria Anses Ley 24.463 Inconstitucionalidad Precedente chocobar Remision a precedente gonzalez Costas por su orden Seguridad social

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados que promovieron las acciones (Cerveny, Enrique y demás causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algunas causas, cajas previsionales (INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Instituto Municipal de Previsión Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con planteos de inconstitucionalidad de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de la causa "González" y ordenar el reajuste de los haberes según lo fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es una remisión. El considerando único expresa: "Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV. 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." Se agrega que el juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa, por lo que su voto no se pronuncia en forma autónoma sobre el punto. Los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente "González", no transcriptos en este documento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/03/2000

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.