JurisprudenciaARG
STUPENENGO HECTOR s/INJURIAS -CAUSA N°45.402-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por mayoría, declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia, remitiendo a los fundamentos de la causa Acorach c/ Verbitsky. Petracchi y Bossert votaron en disidencia por desestimar la queja.
Actor (quien interpone la queja): Héctor Stupenengo, querellante.
¿A quién se demanda?
Horacio Verbitsky y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido por la querella contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa por querella (la causa de origen no se identifica en el fallo, que se refiere a la causa "Stupenengo, Héctor c/ Verbitsky, Horacio y otro").
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia, devolviendo los autos a la instancia de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí dispuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios traídos a conocimiento del Tribunal en la presente causa son sustancialmente análogos a los tratados en la causa 'Acorach c/ Verbitsky' (Fallos: 321: 2375), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."
El voto del juez Boggiano sostiene: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las tratadas en la causa M.519.XXXIV. 'Manzano, José Luis c/ Verbitsky, Horacio y otro', a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello desestima la queja e impone el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.
¿Cómo votaron los jueces?
remite a los fundamentos de la disidencia en la causa "Manzano" y desestima la queja, con el mismo depósito del art. 286.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Acorach c/ VerbitskyCSJN · Fallos 321:2375
- Manzano, José Luis c/ Verbitsky, Horacio y otroCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.