JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUCIANO MABEL SUSANA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema, remitiendo a la causa Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1603. XLI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Reintegro de deposito Cer Intereses Recurso extraordinario Redeterminacion de deuda bancaria

¿Quién es el actor?

Mabel Susana Luciano y otros depositantes bancarios (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en su caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses tras la conversión a pesos dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a la relación de $ 1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, con intereses al 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos realizados. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según la sentencia, las cuestiones son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite "en razón de brevedad". El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones de su voto en "Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986" (6 de marzo de 2007). Por la excepcionalidad de la situación en estas causas, se mantiene lo dispuesto sobre costas de instancias anteriores.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.