BORRAZZO VICTORIO Y OTROS c/ EN - M° T Y SS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Los actores de la causa (S.S. y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación) y Telefónica de Argentina SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 del decreto n° 395/92 e indemnización de daños y perjuicios por la no emisión de los bonos de participación en las ganancias previstos en el artículo 29 de la ley n° 23.696.

¿Qué se resolvió?

Se dictamina que la causa debe continuar su trámite ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 7, al que deberá remitirse. (Dictamen del Procurador General, no decisión final de la Corte.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, la presente causa es substancialmente análoga a la dictaminada con fecha 28 de septiembre de 1998, en autos S.C. Comp. 387, L. XXXIV, 'Albornoz, Domingo Acencio c/ Y.P.F. S.A. y otro s/ proceso de conocimiento', resuelta por V.E., por sus fundamentos, el 17 de noviembre del mismo año (v. Fallos: 321: 3037)."

Se cita, en el mismo sentido, S.C. Comp. n° 195, L. XXXV, "Escandell, Palmira y otros c/ Estado Nacional - Entel Residual y otro s/ part. accionariado obrero", del 5 de octubre de 1999.

"En mérito a ello, considero que corresponde que continúe su trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 7, a dónde deberá remitirse, a sus efectos."