HERRERA DE ZIENKIEWICZ IRIS GENOVEVA c/ FLEISCHNER ESTEBAN MIGUEL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Iris Genoveva Herrera de Zienkiewicz.

¿A quién se demanda?

Esteban Miguel Fleischner y Silvia Elena Méndez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la decisión apelada en lo referido al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto 1284/2003. Asimismo, desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por los actores. Las costas de la ejecución se impusieron conforme el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la validez constitucional de las normas de emergencia y al régimen de refinanciación hipotecaria, que se distribuyeron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite previsto por la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, se remitió al dictamen del Procurador General y se resolvió oír a las partes respecto de la ley 26.167 antes de desestimar el planteo de inconstitucionalidad de esa norma.