JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRILLO ANTONIO Y OTRA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los depositantes de dólares estadounidenses en entidades bancarias reclamaron, por vía de amparo, el reintegro de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por el Poder Ejecutivo. La Corte hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener la conversión a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2058. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Corralito Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Emergencia economica Decreto 1570/01 Decreto 214/02

¿Quién es el actor?

Antonio Grillo y otra, junto con los demás depositantes agrupados en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (y, en algunos expedientes, otros organismos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia (dtos. 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual no capitalizable, con descuento de pagos a cuenta, con exclusión de los casos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y se mantienen las de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparo" (sentencia del 27/12/2006), y el voto del juez Fayt se remite a su voto en "Pizarro/Apiriz, María Marcela" (06/03/2007). Por la excepcional situación suscitada en este tipo de causas, se mantienen las costas de las instancias anteriores.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ P.E.N. s/ amparoCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.