JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOYACA SA c/ SUBTERRANEOS DE BUENOS AIRE SE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema desestimó la queja interpuesta por la demandada Subterráneos de Buenos Aires S.E. contra la denegación de su recurso extraordinario. El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación por remisión a jurisprudencia consolidada, y consideró el recurso extraordinario inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2274. XLII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Inconstitucionalidad Deposito art. 286 cpccn Acordada 47/91 Jurisprudencia consolidada Subterraneos de buenos aires

¿Quién es el actor?

Boyacá S.A.

¿A quién se demanda?

Subterráneos de Buenos Aires S.E. (recurrente en queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no relata el reclamo de fondo)

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 del CPCCN y la queja. Se intimó a la recurrente a hacer efectivo el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, cuyo pago se encuentra diferido conforme la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con arreglo a conocida jurisprudencia de esta Corte, corresponde desestimar, en lo sustancial, el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, formulado en el recurso extraordinario y mantenido en la presente queja (Fallos: 325:2432, considerando 2° y su cita; y la sentencia emitida por el Tribunal el 21 de marzo de 2006, en la causa S.1774.XL "Schwartz, Pablo Eduardo c/ Mitrocarga S.A. y otro")."

"Que, por lo demás, el recurso extraordinario, cuya denegación motiva dicha queja, es inadmisible (art. 280 citado)."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 47

Fallos que cita

  • Schwartz, Pablo Eduardo c/ Mitrocarga S.A. y otroCSJN · 21/03/2006
  • Fallos 325:2432CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.