JurisprudenciaARG
ROBERT ARTURO c/ MAC LOUGHLIN JUAN DIEGO Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de los ejecutados en el juicio hipotecario, revocando el fallo de Cámara en cuanto al cálculo del monto de la ejecución y a la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908). Rechazó, en cambio, el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor.
¿Quién es el actor?
Arturo Robert.
¿A quién se demanda?
Juan Diego Mac Loughlin y otra (Silvia Bardini).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario de los ejecutados. Se revoca lo decidido por la Cámara respecto del modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908 y decreto 1284/2003). Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, excepto las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y de refinanciación hipotecaria, y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (R.320.XLII, 15 de marzo de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. La decisión se funda en esa remisión y en la forma en que se resuelve la cuestión, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284/2003
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 15/03/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.