CHARNIS BEATRIZ SARA Y OTRO c/ DONADIO ESTELA MARIS s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Beatriz Sara Charnis y otro.

¿A quién se demanda?

Estela Maris Donadío (ejecutada), con patrocinio del Dr. Mariano Cullen Paunero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; los ejecutados cuestionaron el modo de cálculo del monto de la ejecución, la inconstitucionalidad de leyes de emergencia (25.561, decretos 214/2002 y 320/2002) y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003), y los actores la constitucionalidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de cálculo y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas mencionadas; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167; se ordenó devolver los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167. Las costas de la ejecución siguen el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales y de refinanciación, que se imponen en el orden causado. Los agravios sobre el rechazo de la excepción de pago parcial se declaran inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Rinaldi" (R.320.XLII, 15/3/2007) y a la causa "Lado Domínguez" (L.1167.XLII y L.38.XLIII, 20/6/2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos. La Dra. Argibay, en su voto, sostiene que no obsta a la solución que de las escrituras no surja que esté en juego la vivienda única y familiar del ejecutado, ya que tal circunstancia no fue impugnada por el actor. Ella se remite a sus fundamentos en "Rinaldi" y concluye en revocar el fallo para que se aplique el procedimiento de la ley 26.167.