JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUSSO SILVANA c/ BBVA BANCO FRANCES Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema resolvió en forma unánime los recursos extraordinarios interpuestos en una multiplicidad de amparos iniciados por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 244. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo colectivo Reintegro de depositos Cer Intereses Restitucion bancaria Corralito

¿Quién es el actor?

Silvana Musso y demás amparistas agrupados en la causa (más de un centenar de expedientes acumulados, entre ellos "Buttazzi", "Burquet", "Bruno", "Bustos", entre otros).

¿A quién se demanda?

BBVA Banco Francés y otros bancos, el Estado Nacional y el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la inconstitucionalidad de dichas normas.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, sin perjuicio de reconocer a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta, con los límites y exclusiones indicados en la parte resolutiva. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (CSJN, 27/12/2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Considerando único: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.