JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DANIELE CLEMIDA IRENE c/ E.N.(P.E.N)-MIN.DE ECON.-BCRA-BCO DE LA NA- CION ARG. s/AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en las acciones de amparo promovidas por ahorristas contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 222. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Ahorristas Amparo Reintegro de depositos Intereses 4% anual Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Irene Clemida Daniele y otros ahorristas (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N., M.E.N.), Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias (Banco de la Nación Argentina, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el decreto 1570/01 y normas complementarias (ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta. Se excluyen los depósitos extinguidos por canje por bonos o aplicados a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite íntegramente a los fundamentos de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (M.2771.XLI, 27/12/2006) y, en el caso del juez Fayt, a su voto en "Piriz" (P.914.XLII, 6/3/2007). No se transcriben párrafos adicionales en el cuerpo de este fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.