JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IBARROLA ANDRES ALEJANDRO s/CAUSA N°1820

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensora oficial de Andrés Alejandro Ibarrola y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal y ordenó dictar uno nuevo conforme a lo resuelto en los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 377. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Revision de la condena Doble conforme Derecho al recurso Proceso penal Casal Martinez areco Pacto de san jose de costa rica.

Actor (recurrente): Andrés Alejandro Ibarrola, representado por la defensora oficial.

¿A quién se demanda?

Estado nacional (proceso penal; la contraparte es el órgano acusador en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que había rechazado el recurso de la defensa en la causa penal N° 1820.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando el dictado de uno nuevo conforme a la doctrina de "Casal" y "Martínez Areco".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Casal' (Fallos: 328:3399 votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." "Asimismo, los jueces Petracchi, Maqueda y Zaffaroni se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3741)."

Nota: el fallo es unánime en su parte dispositiva; no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399
  • Martínez ArecoCSJN · Fallos 328:3741

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.