JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALEN S.A. c/ AGUILAR RAUL ERNESTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del ejecutado en una ejecución hipotecaria y revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución. Además, declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908, su decreto reglamentario 1284/2003 y la ley 26.167.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 995. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Emergencia economica Refinanciacion hipotecaria Inconstitucionalidad Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Costas.

Actor (ejecutante): Calen S.A.

Demandado (ejecutado): Raúl Ernesto Aguilar y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria (proceso ejecutivo) promovida por Calen S.A. contra los deudores.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado; se revoca el fallo apelado en lo referido al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución; se declara la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003 y ley 26.167). Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación, que se imponen en el orden causado. Se ordena volver los autos al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite a los fundamentos de la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria" (sentencia del 15 de marzo de 2007), por resultar las cuestiones sustancialmente análogas, y da por reproducidos sus fundamentos por razón de brevedad. El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII. y L.38.XLIII. "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20 de junio de 2007). No hay votos en disidencia en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otraCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.