JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PROTTO RUBEN OSCAR c/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTRO s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito bancario para recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recibir el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 435. XLI. REX
Pesificacion Corralito bancario Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Ahorristas Amparo Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Rubén Oscar Protto y otros ahorristas (la causa acumula más de un centenar de expedientes de amparo).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidades bancarias (Banco de la Nación Argentina y otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, y reclamo de la devolución de los fondos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos parciales recibidos. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos o se aplicó a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz, María Marcela" (6 de marzo de 2007). Por razones de excepcionalidad de la situación planteada, dispuso que las actuaciones se devuelvan directamente a los juzgados de primera instancia, sin más trámite, con publicación del precedente en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.