JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HIDALGO MARCELO IGNACIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralón bancario y la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por el Poder Ejecutivo. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 514. XL. REX
Corralon Pesificacion Depositos en dolares Amparo Decreto 1570/01 Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Restitucion de depositos Sistema financiero

¿Quién es el actor?

Marcelo Ignacio Hidalgo y demás titulares de depósitos en dólares listados en la causa (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y el Decreto 214/02, con reclamo de la restitución íntegra de los fondos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, reconociendo a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, con los descuentos de pagos a cuenta y los supuestos de extinción de la obligación que se señalan. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundamenta por remisión al precedente Massa, citado como fundamento de lo resuelto. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.