RICCI DE KADICH MARIA ZULEMA c/ CASSERLY VIRGINIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): María Zulema Ricci de Kadich.

Demandados (ejecutados): Virginia Casserly y Patricio Casserly.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en cuyo marco se planteó la inconstitucionalidad de normas de emergencia económica (leyes 25.561 y 25.820, decreto 214/2002) y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003), así como de la ley 26.167 por parte de la actora.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario de los ejecutados, revocó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las normas de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional y refinanciación, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII. 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria', con fecha 15 de marzo de 2007, votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo, el juez Petracchi "se remite a su voto en las causas L.1167.XLII. y L.38.XLIII. 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén', del 20 de junio de 2007." No se registran votos en disidencia en el texto. Por resultar inoficioso, no se requirió dictamen del Procurador General.