JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAKIREN INVERSIONES S.A. c/ MASSA CRISTINA ELIDA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la ejecutada en una ejecución hipotecaria, revocando el modo de cálculo del monto ejecutable y la declaración de inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908. Rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 741. XLII. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Leyes de emergencia Ley 25.798 Ley 25.908 Ley 26.167 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Costas (art. 558 cpccn).

Actor (ejecutante): Lakiren Inversiones S.A.

Demandado (ejecutado): Cristina Élida Massa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de un crédito hipotecario, con cuestionamientos sobre el monto a ejecutar y sobre la constitucionalidad de las leyes de emergencia y del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario, y se revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto declaró inconstitucional el régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908). Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por el actor. Costas de la ejecución según art. 558 CPCCN; las de los incidentes sobre validez constitucional y refinanciación, así como las de esta instancia, en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra" (fallada el 15 de marzo de 2007, votos concurrentes), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El Dr. Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén" (20 de junio de 2007). No se transcriben argumentos propios en el texto analizado.

Normas que cita

  • Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otraCSJN · 15/03/2007
  • Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, RubénCSJN · 20/06/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.