PICONE GRACIANO c/ FONTICELLI DE ABAD CONSTANCIA Y OTRA s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Graciano Picone.

Demandadas (ejecutadas): Constancia Fonticelli de Abad y Graciela Noemí Abad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de crédito hipotecario, en la cual se discute la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja, se admite formalmente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria, y se dispone que el juez de primera instancia fije un plazo (no mayor de 30 días) para que el deudor manifieste si optará por cancelar el crédito según la ley 26.167. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, con excepciones; las de los incidentes sobre refinanciación y las de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Transcripción: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII. 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Se deja constancia de que la jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no integra los fundamentos de esta decisión. El Procurador General había dictaminado en el precedente referido.