SANTILLAN FLORENTINA ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Florentina Adela Santillán y otros actores (ver listado de causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en algunas causas, INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y otras cajas previsionales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "González" (Fallos: resuelto el 21 de marzo de 2000) y se ordenó practicar el reajuste de los haberes según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa "González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (21/03/2000), a cuyas consideraciones remite "por razón de brevedad". Textualmente: "la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV. 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." Asimismo, se hace constar: "El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa." No se transcriben en este documento los fundamentos propios de la causa "González", por lo que el alcance concreto del reajuste debe buscarse en ese precedente.