CAÑIZA LIDIA c/ MOISES KLEINMAN S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Actor (recurrente): Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Moisés Kleinman S.A. (contraparte en la causa de origen, Cañiza, Lidia c/ Moisés Kleinman S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho deducido contra la resolución de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había denegado el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia, con costas por su orden (art. 68, segunda parte, CPCCN) y reintegro del depósito del art. 286 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa E.68.XL. 'Emm S.R.L. c/ TIA S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia del 20 de marzo de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"El juez Petracchi se remite a su voto en la causa S.1401.XLII. 'Scebba, Dora Lucía s/ sucesión ab intestato', fallada el 11 de julio de 2007."

"La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en el mencionado precedente 'Emm S.R.L.'."

Aclaración: los fundamentos propios de la Corte en este fallo son breves y consisten en la remisión a precedentes; la solución de fondo se apoya en lo decidido en "Emm S.R.L.", cuyo contenido no surge de este documento.