BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN J-27499 BANCO NACION ARGENTINA EN J-BCO REGIONAL DE CUYO S.A. c/ BARROS ALFREDO s/INC. CAS.

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina (en diversas causas, entre ellas la promovida contra Barros, Alfredo, Banco Regional de Cuyo S.A., Banco Mendoza S.A., Bernues Hnos. S.A., Rosone y Seggiani S.R.L., Multicrédito, Salvador Sallemi e Hijos S.A., Radial Goma S.A., Industrias Alimenticias Copisi, Telefónica S.A., entre otras).

¿A quién se demanda?

Según cada causa acumulada (deudores, concursados o fallidos, y terceros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios interpuestos contra resoluciones dictadas en incidentes de los procesos mencionados, acumulados en un solo pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias recurridas. Las costas se impusieron por su orden en razón de las particularidades de la relación jurídica involucrada (art. 68, segunda parte, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas el 20 de marzo de 2007 en la causa E.68.XL. "Emm S.R.L. c/ TIA S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares", remitiendo en lo pertinente a sus fundamentos y conclusiones en razón de brevedad. El juez Petracchi se remitió a su voto en la causa S.1401.XLII. "Scebba, Dora Lucía s/ sucesión ab intestato" (11 de julio de 2007). La jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en el precedente "EMM S.R.L.". Dado que el fallo es por remisión, no transcribe fundamentos propios; los textos de los precedentes citados no se encuentran en el documento.