PELIQUERO ROSA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Rosa Peliquero y otros (más de un centenar de depositantes agrupados en la causa, con expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo y de inconstitucionalidad contra el régimen de pesificación de depósitos en dólares (Decreto 1570/01, Decreto 214/02 y Ley 25.561), reclamando la restitución de los depósitos en su moneda de origen o su equivalente sin pesificación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que el depósito se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007."

"En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; los argumentos sobre la pesificación y su inconstitucionalidad se encuentran en el precedente "Massa" al que remite.